![\"lepetitprince_initiative\"](\"http:\/\/www.vincenwoo.com\/vincenwoo\/site_wacom_et_mapomme\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/lepetitprince_initiative.png\" "\\"lepetitprince_initiative\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Chers lecteurs, Rhonda m’a expliqu\u00e9 clairement avec ses mots \u00e0 elle : \u00ab\u00a0Tu n’y connais rien. Tant mieux. Tu auras un oeil nouveau et tu utiliseras les mots que les gens connaissent.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Donc c’est \u00e0 moi qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9di\u00e9 de parler du Nasdaq et de la nouvelle r\u00e9\u00e9valuation de la pond\u00e9ration de l’action Apple, AAPL, qui passe de plus de 20% \u00e0 un peu plus de 12%. J’avais d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit un article sur l’action Apple<\/a>. Comme est ce possible et quelles seront les cons\u00e9quences? Ce sont les questions que tout le monde se pose, puisque cela prendra effet, le 2 mai.<\/p>\n Mais avant tout, expliquons les mots essentiels\u2026 Le Nasdaq est l’abr\u00e9viation de National Association of Securities Dealers Automated Quotations. Rien \u00e0 voir avec la drogue. En g\u00e9n\u00e9ral, on entend des gens \u00e9crirent que le Nasdaq (plus exactement Nasdaq-OMX), c’est le march\u00e9 d’actions des entreprises technologiques et \u00e9lectroniques am\u00e9ricaines. Bah, c’est en partie faux. Elles ne repr\u00e9sentent que 60% parmi les 100 entreprises r\u00e9pertori\u00e9es, mais c’est quand m\u00eame le march\u00e9 qui poss\u00e8de le plus de r\u00e9f\u00e9rence du type Microsoft, Apple, etc\u2026. Pourquoi on a l’impression qu’il n’y a que des entreprises technologiques. Il suffit de regarder juste la lettre A. On a d\u00e9j\u00e0 Apple, Autodesk, Adobe, \u2026. En fait, on trouve dedans un peu de tout. Il y a des entreprises pharmaceutiques et m\u00eame Starbuck qui fait du caf\u00e9. Rien \u00e0 voir avec le Java.<\/p>\n Pourquoi il y a un c\u00f4t\u00e9 technologique et \u00e9lectronique dans le Nasdaq-OMX? L’indice de NYSE Euronext comprend les 2 indices connus : Standard & Poor’s 500 (S&P 500), qui comprend 500 entreprises et qui tient compte de la capitalisation boursi\u00e8re et le vieux indice Dow Jones, plus exactement Dow Jones Industrial Average (DJIA), qui est l’indice le plus connu, mais qui est devenu le moins important o\u00f9 il n’y a que 30 entreprises comme Microsoft, Cisco, Intel, HP, c\u00f4t\u00e9 entreprises technologiques. Mais bon, le vieux Dow Jones de Wall Street, c’est surtout les bo\u00eetes p\u00e9troli\u00e8res comme Exxon, les voitures comme GM ou bien Coca Cola, Boeing, American Express, Wall Disney\u2026 On trouve aussi Jp Morgan Chase qui est une holding financi\u00e8re. Mais comme \u00e9crit au tout d\u00e9but du paragraphe, c’est surtout l’indice du Standard & Poor’s 500 qui est utilis\u00e9 car il est clair qu’on a une meilleure vision du march\u00e9 sur 500 entreprises cot\u00e9es en bourse am\u00e9ricaine que sur 30. Donc vous comprenez qu’il y a des march\u00e9s : Nasdaq-OMX et NYSE Euronext. Chacun a son indice qui comprend un nombre d’entreprise : 100 pour l’indice NASDAQ, 30 pour le Dow Jones, 500 pour le S&P 500.<\/p>\n Au fil du temps, les entreprises technologiques qui \u00e9taient trop petites pour entrer au NYSE all\u00e8rent directement au Nasdaq. Vu que toutes les nouvelles entreprises qui progressaient rapidement \u00e9taient justement que des entreprises technologiques et \u00e9lectroniques du fait du d\u00e9veloppement de l’internet et des ordinateurs, les soci\u00e9t\u00e9 qui font des ordi (Apple), qui fabriquent des sotfs (Microsoft), qui font des r\u00e9seaux (Cisco), qui font des services (Google) se retrouvent tous dans le Nasdaq-OMX.<\/p>\n Petit historique sur l’achat de OMX par Nasdaq : le Nasdaq a fait une OPA avec la Bourse de Duba\u00ef – qui d\u00e9tient maintenant 20% de OMX pour contrecarrer la bourse du Qatar. Nasdaq en a profit\u00e9 pour revendre 28 % de London Stock Exchange (la bourse anglaise), qu’il poss\u00e9dait, au march\u00e9 de Dubai, Duba\u00ef International Financial Exchange (DIFX) . Le DIFX est alors pass\u00e9 sous la marque du Nasdaq en \u00e9change pour poss\u00e9der 20% du Nasdaq. Le DIFX s’appelle maintenant Nasdaq Duba\u00ef\u2026 Heu, vous suivez? Car moi, j’ai d\u00e9j\u00e0 d\u00e9croch\u00e9… Mais bon, si j’ajoute cela, c’est que c’est important pour la fin du billet.<\/p>\n Pourquoi les entreprises technologiques (ou hautes technologies) restent au Nasdaq-OMX? La question est : qui poss\u00e8de la majorit\u00e9 des actions d’Apple ou qui sont, en g\u00e9n\u00e9ral, les investisseurs dans ce march\u00e9 o\u00f9 les actions sont volatiles? Donc, en conclusion, on peut se demander si le Nasdaq n’a pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans le seul but de donner aux brokers\u00a0un march\u00e9 o\u00f9 les actions sont toujours volatiles. Le Nasdaq-OMX serait en quelque sorte aux jeux video ce qu’est le casual game pour brokers en quelque sorte , o\u00f9 l’int\u00e9r\u00eat serait de faire le score le plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir fait un historique du Nasdaq-OMX et des personnes qui fr\u00e9quentent le Nasdaq-OMX et l’action d’ Apple, AAPL, on aborde donc la question : pourquoi cette baisse de la pond\u00e9ration de l’action Apple dans l’indice NASDAQ?<\/p>\n L’explication donn\u00e9e officiellement par Nasdaq-OMX, c’est que l’action d’Apple a un indice important trop grand : \u00a0+ de 20%, six fois plus que la seconde, Microsoft. Donc on rebat les cartes et maintenant, l’indice, c’est 12% et des poussi\u00e8res. Ce qui a pour cons\u00e9quence de remonter les % d’Intel, Cisco, Microsoft, bla bla bla\u2026 Pourquoi? Bien s\u00fbr, on peut se poser la question : c’est pas un peu n’importe quoi et un peu facile de cr\u00e9er du trafic artificiellement en changeant la donne? En fait, la grande question finale est : pourquoi faire cela \u00e0 ce moment l\u00e0? L’annonce du changement de pond\u00e9ration de l’action d’Apple a \u00e9t\u00e9 faite le 5 avril. Donc que s’est il pass\u00e9 le 5 avril dans le monde ?<\/p>\n C’est simple. L’usine du monde, c’est la Chine et le 5 avril, la banque de Chine a augment\u00e9 ses taux d’int\u00e9r\u00eats. Elle le fait depuis fin 2010; le jour de No\u00ebl est une des derni\u00e8res fois pour passer inaper\u00e7u. Mais l\u00e0, \u00e7a a bien tap\u00e9 en ce 5 avril.<\/p>\n Pourquoi la Chine monte ses taux d’int\u00e9r\u00eat? C’est pour faire baisser son inflation car le prix de la nourriture en Chine commence \u00e0 douiller pour les familles pauvres. C’est comme chez nous, o\u00f9 on annonce sur 3 ans + 20% d’augmentation sur certains produits essentiels comme les p\u00e2tes. La BCE (la banque europ\u00e9enne alias Deutsche Bank 2) a mont\u00e9 ses taux quelques jours apr\u00e8s, le 8 avril\u2026 Et on ne parle pas des \u00e9meutes de la fin et des mont\u00e9es des prix des denr\u00e9es premi\u00e8res dans les pays de l’Afrique du Nord depuis quelques ann\u00e9es. Contrer le d\u00e9part des investisseurs vers la Chine \u00e9tait une premi\u00e8re explication du changement de pond\u00e9ration dans l’indice NASDAQ. La seconde est aussi simple. NYSE Euronext a refus\u00e9 la proposition de rachat de ces 4 march\u00e9s par Nasdaq-OMX ICE, vu que \u00e7a craint le d\u00e9mant\u00e8lement de ces march\u00e9s \u00e0 plein nez apr\u00e8s coup. Pourtant le changement de cartes avec les nouvelles pond\u00e9rations du NASDAQ peut faire miroiter aux actionnaires de NYSE Euronext des dividendes rapidement \u00e9lev\u00e9s, alors qu’une fusion avec la bourse allemande propose un plan sur la moyenne et longue dur\u00e9e plus viable. Pour l’instant, Nasdaq-OMX + ICE ne l\u00e2chent pas le morceau car depuis le 1er trimestre, Nasdaq-OMX affiche +70% en b\u00e9n\u00e9fices et son offre est \u00e0 +12% de celle de la Deutsche B\u00f6rse. Donc il est clair que \u00e7a peut faire baver les actionnaires de NYSE Euronext, d’autant plus qu’il y a 5 ans, Robert Greifeld, s’\u00e9tait ramass\u00e9 en essayant de racheter la bourse de Londres, le London Stock Exchange. Bonne revanche pour Greifeld.<\/p>\n Par contre, l’offre Nasdaq-OMX pose des probl\u00e8mes. Si cela se fait, la n\u00e9goce des actions par un futur Nasdaq-OMX-NYSE repr\u00e9senterait presque 50% de ce qui se fait dans le monde, en m\u00e9langeant des actions volatiles avec des actions s\u00fbres de longue dur\u00e9e. Donc c’set beaucoup trop. C\u00f4t\u00e9 emploi, les postes en doublon vont sauter et m\u00eame un s\u00e9nateur d\u00e9mocrate de NY a sonn\u00e9e l’alarme. Cela parle de 1000 jobs en moins rien qu’\u00e0 New-York. Et surtout apr\u00e8s le rachat, si celui-ci se fait, on ne sait pas combien de cash restera au futur Nasdaq-OMX-ICE-NYSE-Euronext (on s’y perd).<\/p>\n Mais la chose la plus dr\u00f4le est que Nasdaq-OMX pense que cela peut fonctionner car – je fais un copier coller : \u00ab\u00a0Les artisans de l’accord misent sur l’argument de la consolidation du march\u00e9 am\u00e9ricain pour emporter le soutien des milieux politiques.\u00a0\u00bb Bien s\u00fbr, tout ces \u00e9crits sur Nasdaq-OMX et l’action Apple sont l’explication personnelle du petit Prince.<\/p>\n En conclusion, chers lecteurs, comme vous, je ne comprends rien. Mais Rhonda m’a dit : \u00ab\u00a0Plus tu \u00e9criras de lignes sur le sujet, plus le prix du resto sera \u00e9lev\u00e9 et tu pourras prendre tous les ap\u00e9ros que tu veux, en entr\u00e9e\u00a0\u00bb. Chers lecteurs, Rhonda m’a expliqu\u00e9 clairement avec ses mots \u00e0 elle : \u00ab\u00a0Tu n’y connais rien. Tant mieux. Tu auras<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[95,94],"class_list":["post-3371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apple","tag-action","tag-nasdaq"],"yoast_head":"\n
\nQu’est ce le Nasdaq?
\nIl faut diff\u00e9rencer le march\u00e9 d’action, Nasdaq-OMX et son indice le NASDAQ. Pourquoi OMX a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 au nom? C’est parce que le Nasdaq, un march\u00e9 am\u00e9ricain, a rachet\u00e9, il y a peu, la bourse scandinave OMX. En 2007 plus exactement. Scandinave, c’est les blonds : Su\u00e8de, Finlande, Danemark et Islande. C’est une info importante. Donc vous la notez dans la t\u00eate.<\/p>\n
\nC’est parce que le march\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1971 utilisait pour la 1er fois des \u00e9l\u00e9ments \u00e9lectroniques comme instruments financiers. C’est \u00e0 dire : pas que des mecs qui crient en brandissant des mains comme au New York Stock Exchange, plus connu sous de nom de Wall Street (Wall street, c’est le nom de la rue – NYSE est au 11, wall Street \u00e0 New-York). Apr\u00e8s, Nasdaq-OMX, qui s’appelait Nasdaq \u00e0 l’\u00e9poque, est devenu un march\u00e9 pour des petites et moyennes entreprises pas assez grandes pour aller dans le grand march\u00e9 am\u00e9ricain, le New York Stock Exchange. Dedans, notamment dans les ann\u00e9e 80, on trouvait toutes les soci\u00e9t\u00e9s qui fabriquaient du hardware et du software – Microsoft, IBM, Apple, bla bla bla. Puis sont arriv\u00e9es ceux de la bulle internet – Google, Yahoo!, AOL, bla bla bla\u2026 Donc forc\u00e9ment toutes ses jeunes entreprises ont commenc\u00e9 par Nasdaq avec son indice NASDAQ (vous avez compris Nasdaq en minuscule, c’est le march\u00e9; NASDAQ en majuscule, c’est l’indice) et puis, si elles \u00e9taient super efficaces dans la longue dur\u00e9e, elles grossissaient, elles devenaient grandes et se retrouvaient \u00e0 Wall Street, o\u00f9 elles sont not\u00e9es par un indice qui est maintenant le\u2026 NYSE Composite. Et oui, car Wall Street en 2006 a fusionn\u00e9 avec Euronext, un regroupement de march\u00e9s europ\u00e9ens. C’est la mondialisation aussi c\u00f4t\u00e9 des march\u00e9s boursiers. Donc NYSE Euronext – c’est son nom maintenant – regroupe les bourses de New-York, Paris, Amsterdam, Bruxelles, Lisbonne et Porto.
\n\u00c0 noter que NYSE Euronext poss\u00e8de aussi NYSE Alternex pour les petites et moyennes entreprises.<\/p>\n
\nOn rappelle le NYSE a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 fin 18i\u00e8me et le Dow Jones d\u00e9but 19i\u00e8me.<\/p>\n
\nC’est pour une raison tr\u00e8s simple, c’est que ses entreprises ne reposent pas, pour l’instant, sur une image stable sur une longue dur\u00e9e comme le p\u00e9trole, la voiture, les industries agro-alimentaires. Donc ce sont des entreprises qui, selon les rumeurs, on \u00e9crira \u00ab\u00a0Hou l\u00e0 l\u00e0, demain, cela va aller mal\u00a0\u00bb et apr\u00e8s demain \u00ab\u00a0Ha bah non, finalement, \u00e7a va \u00eatre g\u00e9nial\u00a0\u00bb. Donc on \u00e9crit que ce sont des entreprises aux actions volatiles. En gros, l’action peut chuter ou s’\u00e9lever du jour ou lendemain si on apprend que Steve Jobs a mal dig\u00e9r\u00e9 sa soupe aux olives ou que la nouvelle tablette num\u00e9rique \u00e0 1$ d’HP ne permettra aucun b\u00e9n\u00e9fice. Ce qui n’est pas le cas d’une entreprise comme Exxon – le p\u00e9trole -, dont on sait que l’entreprise sera toujours l\u00e0, solide, m\u00eame quand \u00e7a va mal. En g\u00e9n\u00e9ral, quand \u00e7a va mal, c’est encore mieux comme l’\u00e9l\u00e9vation du prix de la consommation \u00e0 la pompe. Donc forc\u00e9ment, on ne m\u00e9lange pas trop ces 2 types d’actions s\u00fbres et volatiles. Il est clair que le march\u00e9 du Nasdaq-OMX, bah, c’est g\u00e9nial pour les boursicoteurs. On les appelle les brokers pour faire bien car on peut faire de la plus-value toute la journ\u00e9e et tous les jours. C’est pas comme les entreprises de Wall street o\u00f9 il faut attendre un \u00e9v\u00e9nement mondial pour deviner la hausse sensible ou la grande baisse d’une action. L\u00e0, au Nasdaq, c’est la f\u00eate tout le temps. En plus, si tu bosses dans un blog c\u00e9l\u00e8bre, tu balances \u00ab\u00a0l’iPhone 5 sortira en 2015\u00a0\u00bb, hop, l’action d’Apple baisse. Et hop, tu ach\u00e8tes. \u00ab\u00a0Ha bah non, c’est pas vrai, il sortira bien en 2011\u00a0\u00bb. Et hop, \u00e7a remonte et tu encaisses. Vous voyez c’est simple, la volatilit\u00e9 et \u00e7a peut rapporter beaucoup d’un coup.<\/p>\n
\nH\u00e9 bien, en ce qui concerne Apple, on retrouve 4 milliardaires dont Georges Soros. Tous dirigent des fonds d’investissement bas\u00e9s sur le mode des hedge funds. Gorges Soros est connu pour \u00eatre le cr\u00e9ateur des hedge funds (tout du moins, celui qui a officialis\u00e9 ce mode de financement alternatif), c’est \u00e0 dire des portefeuilles poss\u00e9d\u00e9s par des fonds d’investissement qui travaillent \u00e0 court terme et qui misent que sur des actions volatiles pour un fort de taux de rentabilit\u00e9 (on a le terme capital risque en France qui est une traduction plus ou moins exacte). \u00c0 noter que les hedge funds se sont vraiment d\u00e9velopp\u00e9s dans le ann\u00e9es 70 au m\u00eame moment que le Nasdaq. \u00c0 savoir qui a profit\u00e9 de l’autre.
\nDonc un George Soros \u00e0 l’aide de fonds d’investissement peut s’amuser avec le Nasdaq et l’action volatile d’Apple.
\nC’est comme tout. Dans le monde de la bourse, je connais des noms comme tout le monde. Pas personnellement.
\nJ’ai donc fait une liste de gens connus. Georges Soros, Warren Buffet, J\u00e9r\u00f4me Kerviel et Bernard Madoff.
\nDonc, Georges Soros<\/a> est dans le Nasdaq avec des fonds d’investissement et a plein d’action Apple.
\n Warren Bufffet<\/a>, autre milliardaire n’investit jamais dans les entreprises technologiques car il vise toujours le long terme donc il n’a pas d’action Apple.
\n J\u00e9r\u00f4me Kerviel<\/a>, qui a fait perdre 4,9 milliards, a un peu disparu. De tout fa\u00e7on, il est fran\u00e7ais.
\n Bernard Madoff<\/a> est en prison apr\u00e8s avoir anarqu\u00e9 un peu tout le monde, avec sa cha\u00eene de Ponzi, pour 60 milliards approximativement. On apprend aussi qu’il a \u00e9t\u00e9 co-fondateur du Nasdaq et pr\u00e9sident du Nasdaq un certain temps\u2026 Tiens, comme par hasard. \u00c0 noter que chez les profiteurs de la cha\u00eene de Ponzi de Madoff, on cite aussi JP Morgan Chase qui nie tout en bloc. Comme par hasard aussi.<\/p>\n
\nIl suffit de lire un peu partout que depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, le march\u00e9 du Nasdaq-OMX, c’est un peu mou du genou. Pas trop de mouvement. Normal. Citez moi un truc nouveau sorti qui d\u00e9fraie la chronique chez les am\u00e9ricains depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e. En fait, le seul truc qui va cartonner : C’est l’iPad 2, sortie fin mars. Chez Microsoft, la Kinect, c’\u00e9tait l’ann\u00e9e derni\u00e8re et la prochaine Xbox sera pour 2013 (de toute fa\u00e7on, \u00e0 W&Mp, on a \u00e9crit qu’avec la grosse crise \u00e0 venir fin 2011, les dates de sortie des produits phares seront d\u00e9sormais \u00e9tir\u00e9es). Donc en redistribuant les cartes comme au Jeu de la bataille – on a les 4\/5 des cartes et tous les as, on redonne les as \u00e0 son adversaire et la partie est prolong\u00e9e pour 1h de plus -, on fait un \u00ab\u00a0beau cadeau\u00a0\u00bb aux brokers, qui vont pouvoir faire joujou. Car les cons\u00e9quences sont simples, l’action d’Apple baissera (c’est d\u00e9j\u00e0 le cas), mais d\u00e9but mai, cela devrait chuter. Celles de Cisco, Microsoft, Intel, etc\u2026 augmenteront. Donc l\u00e0, les boursicoteurs vont se jeter sur les actions de ces entreprises car leur indice sera multipli\u00e9 par 2. L’action d’Apple risque de bien chuter lorsque la nouvelle pond\u00e9ration entrera en fonction, mais de combien?
\nCela sera certainement att\u00e9nu\u00e9 par les bonnes pr\u00e9visions de l’iPad 2 et de l’iPhone 5 qui feront remonter rapidement le prix de l’AAPL . C’est tellement li\u00e9 au succ\u00e8s des 2 produits d’Apple que la deuxi\u00e8me entreprise qui voit \u00e9galement sa pond\u00e9ration baisser le plus d\u00e9but mai, apr\u00e8s Apple, c’est\u2026 Qualcomm, le nouveau fournisseur de puce A5 de l’iPad 2 et de l’iPhone 5 (avant la puce, c’\u00e9tait Infineon, rachet\u00e9 par intel, qui la fournissait).<\/p>\n
\nBah oui, mais bon, c’est am\u00e9ricain : \u00ab\u00a0faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais\u2026\u00a0\u00bb
\nOn peut se poser la question de la non r\u00e9action d’Apple. Peut-\u00eatre que Steve Jobs \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 au courant. On rappelle qu’en d\u00e9but d’ann\u00e9e, le 17 f\u00e9vrier, le pr\u00e9sident Obama a invit\u00e9 \u00e0 d\u00eener tous les patrons de la Silicon Valley et certainement, ils n’ont pas parl\u00e9 seulement du financement de sa prochaine campagne pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines de 2012.<\/p>\n
\nQuand vous lisez Sherlock Holmes de Conan Doyle : Sherlock dit tout le temps \u00e0 Watson, en substance : \u00ab\u00a0Il ne faut jamais se demander pourquoi quelqu’un fait quelque chose, mais pourquoi il le fait \u00e0 ce moment l\u00e0? Pourquoi quelqu’un, d’un coup, change ses habitudes?\u00a0\u00bb. Donc c’est une question de temps\u2026 Voire de secondes, voire de micro secondes quand il s’agit de la bourse.<\/p>\n
\nPour \u00e9viter des mouvements sociaux, la Chine \u00e9l\u00e8ve donc ses taux d’int\u00e9r\u00eats.
\nLes raisons de la mont\u00e9e de l’inflation chinoise :
\nQuand un Yen est gard\u00e9 volontairement faible pour pouvoir exporter \u00e0 bas co\u00fbt et attirer des entreprises \u00e9trang\u00e8res, comme Apple, pour faire fabriquer par les ouvriers chinois peu r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s (comme \u00e0 Foxconn) des produits destin\u00e9s au march\u00e9 mondial, cela cr\u00e9e des entreprises qui ont des croissances \u00e0 + 2 chiffres en %, donc il y a surchauffe car cela se d\u00e9veloppe trop vite. Foxconn, c’est 1 million de travailleurs \u00e0 300$ environ par mois. On comprend qu’Apple ait d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er une nouvelle bo\u00eete d’assemblage au Br\u00e9sil.
\nEn r\u00e9sum\u00e9, la Chine monte ses taux d’int\u00e9r\u00eat. Cela a pour cons\u00e9quence indirect : celle d’attirer des investisseurs \u00e9trangers. Bah oui, la future 1er puissance \u00e9conomique du monde, l’usine du monde, monte ses taux d’int\u00e9r\u00eats; d’un coup tout le monde se jette dessus pour investir car la Chine, en ce qui concerne le commerce ext\u00e9rieur, c’\u00e9tait + 35% l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Alors que j’\u00e9cris ses mots, j’ai v\u00e9rifi\u00e9 les pr\u00e9visions de la Chine pour 2011, le taux de croissance du commerce ext\u00e9rieur sera en baisse. Normal, la Chine vient de monter ses taux d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 plusieurs reprises, et donc les produits export\u00e9s seront plus chers et se vendront moins. Attendez vous \u00e0 voir tous les produits en plastoc augmenter de quelques centimes d’euro.
\nBien s\u00fbr, si tous les investisseurs \u00e9trangers se jettent sur la Chine, ils vont tous d\u00e9serter les march\u00e9s boursiers am\u00e9ricains.
\nDonc en redistribuant les carte du NASDAQ, Nasdaq-OMX esp\u00e8re garder tous les fonds d’investissement et cela peut m\u00eame attirer d’autres investisseurs. C’est comme tout : dans les fonds d’investissement, il y a des \u00ab\u00a0corrects\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0louches\u00a0\u00bb. Le but est de refourguer les \u00ab\u00a0louches\u00a0\u00bb aux voisins\u2026 \u00c0 noter que la plupart des hedge funds ont presque tous leur si\u00e8ge dans des paradis fiscaux, type \u00eeles ca\u00efmans. Et pour qu’un hedge fund investisse, il faut l’aide d’une banque. Aux USA, c’est toujours la joie; les banques ont toujours beaucoup d’argent \u00e0 donner dans ses formes d’investissement alternatives, comme s’il en pleuvait, m\u00eame si on se demande si elles en ont r\u00e9ellement en d\u00e9finitif\u2026 Heu de l’argent tout simplement, mais\u00a0\u00bb Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse\u00a0\u00bb. En Europe, ce n’est pas trop le cas; les hedges fund (surtout d\u00e9tenus des fonds investissement anglais) commencent \u00e0 \u00eatre plus r\u00e9glement\u00e9s et donc ce n’est plus trop le succ\u00e8s.<\/p>\n
\nEn introduction, a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 que le Nasdaq \u00e9tait devenu Nasda-OMX apr\u00e8s avoir rachet\u00e9 le march\u00e9 nordique en 2007.
\nIl suffit de savoir qui est venu le 11 avril \u00e0 Paris pour d\u00e9fendre une proposition de Nasdaq-OMX, aid\u00e9 par ICE (IntercontinentalExchange est un march\u00e9 qui joue sur le p\u00e9trole, le gaz et l’\u00e9lectricit\u00e9) et d\u00e9pos\u00e9e le 1 avril?
\nR\u00e9ponse : le PDG de Nasdaq, Robert Greifeld. Ce dernier a propos\u00e9, le 1er avril donc, d’acheter au groupe NYSE Euronext, les bourses de New York, Paris, Amsterdam, Bruxelles et Lisbonne. Et oui, cette fois-ci, c’\u00e9tait pour contrecarrer une fusion entre NYSE Euronext et la bourse allemande, Deutsche B\u00f6rse. Et oui, apr\u00e8s la fusion NYSE et Euronext, il se peut qu’il y ait une fusion NYSE Euronext Deutsche B\u00f6rse d’ici peu. On vous laisse trouver le futur nom, chers lecteurs.<\/p>\n
\nQuand on voit que les USA ont failli se bloquer sur le vote du budget et cr\u00e9er un Shut Down car les r\u00e9publicains ne voulaient pas voter un budget qui endetterait encore plus le pays mega super endett\u00e9 (les r\u00e9publicains pensent gagner les futures \u00e9lections de 2012), que l’indice AAA des USA, d’ici six mois, devrait chuter comme celle de la Gr\u00e8ce et l’Irlande (ne rions pas, la France n’est pas loin), que le Japon surendett\u00e9, qui devra d\u00e9penser 300 milliards pour reconstruire le nord-est, ne pourra plus continuer \u00e0 racheter la dette am\u00e9ricaine comme le font les pays du Golfe, l’Angleterre et surtout la Chine, on ne sait pas qui peut miser sur \u00ab\u00a0une consolidation du march\u00e9 am\u00e9ricain\u00a0\u00bb \u00e0 part Nasdaq-OMX\u2026
\nPour information compl\u00e9mentaire, le 21 avril NYSE Euronext a refus\u00e9 pour une deuxi\u00e8me fois l’offre de Nasdaq-OMX. Wait and see en attendant d\u00e9but mai, lorsque le nouvel indice entrera en fonction.<\/p>\n
\nJe me suis ex\u00e9cut\u00e9 en tapant un grand billet. Vu que Vince a propos\u00e9 de payer aussi le resto, s’il se plantait sur ses pr\u00e9visions pour la WWDC de Juin, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de me faire inviter \u00e0 un restaurant chaque mois au frais de la princesse (rien \u00e0 voir avec le mariage de Kate et William).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"